磨床0C5C174-517

所以，磨床0C5C174-517要说百度不是“套路王”，磨床0C5C174-517你能信?　　晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

我们来聊点不一样的，磨床0C5C174-517说点“真话”。

想想也是，磨床0C5C174-517就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，磨床0C5C174-517把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?　　第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

悲剧的是，磨床0C5C174-517百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，磨床0C5C174-517百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，磨床0C5C174-517所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，磨床0C5C174-517是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，磨床0C5C174-517问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?　　如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……　　第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

先说一个前提，磨床0C5C174-517取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，磨床0C5C174-517可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。